A The Pokémon Company se posicionou em relação à polêmica envolvendo o fenômeno Palworld, jogo que é suspeito de ter usado IA para copiar a arte da série Pokémon.
Desconhecido da maioria das pessoas até uma semana atrás, Palworld atingiu 8 milhões de cópias vendidas após cinco dias de disponibilidade e tem aumentado dia a dia seu número de usuários ativos na Steam, onde ainda não superou apenas PUBG e seu pico histórico de 3,2 milhões de jogadores.
Ao mesmo tempo em que vive o sonho de ter criado um enorme sucesso, destes que têm aparecido uma vez por ano, como PUBG, Pokémon Go, Fall Guys e Among Us, a produtora japonesa Pocketpair agora chamou a atenção para o possível problema de plágio ou mesmo roubo de arte de outros jogos, especificamente os monstros da série Pokémon, que têm enorme semelhança com os personagens de Palworld.
Hoje, a The Pokémon Company, empresa dona de Pokémon e que tem a Nintendo como principal acionista, divulgou um comunicado confirmando que está investigando se o jogo infringe seus direitos de propriedade intelectual.
“Recebemos muitas perguntas sobre o jogo de outra empresa lançado em janeiro de 2024. Não concedemos nenhuma permissão para o uso de propriedade intelectual ou ativos Pokémon nesse jogo. Pretendemos investigar e tomar as medidas adequadas para resolver quaisquer atos que violem os direitos de propriedade intelectual relacionados a Pokémon”, escreveu a empresa em um comunicado divulgado nesta quinta-feira.
Embora a jogabilidade de Palworld seja muito diferente dos jogos da série Pokémon, os personagens do jogo se parecem com misturas de vários Pokémons.
O CEO da Pocketpair, Takuro Mizobe, reagiu às acusações de roubo de arte ou uso de IA para o design denunciando “tweets difamatórios” contra sua equipe e algumas ameaças próximas de morte. Ele também afirmou que Palworld havia aprovado as revisões legais e que não houve nenhuma ação tomada contra a Pocketpair por outras empresas, pelo menos por enquanto.
“Levamos nossos jogos muito a sério e não temos absolutamente nenhuma intenção de infringir a propriedade intelectual de outras empresas”, disse ele.
